مقارنة 2026

Bolt.new مقابل Cursor

مقارنة مستقلّة بين Bolt.new وCursor بستة معايير ثابتة، مع الفائز حسب الأداء.

AI Rankأنشأها: فريق AI Rank
Bolt.new
Bolt.new
StackBlitz
8.8/10

Bolt.new أداة بناء تطبيقات ويب بالذكاء الاصطناعي في المتصفّح من StackBlitz، تولّد تطبيقات كاملة المكدّس بأطر حديثة، وكل شيء يعمل داخل المتصفّح عبر WebContainers مع نشر بنقرة إلى Netlify واستيراد Figma. خطة مجانية بمليون رمز وباقات من 25$ شهريًا.

  • يبني ويشغّل تطبيقات كاملة المكدّس داخل المتصفّح
  • كل شيء عبر WebContainers دون إعداد محلي
  • يدعم أطرًا حديثة (React وNext.js وSvelte)
مجاني + مدفوعبناء تطبيقات
تقييمات موثّقة:G2 7.6/10 ↗
زيارة Bolt.new
Cursor
Cursor
Anysphere
9.2/10

محرّر أكواد مبني على VS Code ومدعوم بالذكاء الاصطناعي، يفهم مشروعك بالكامل ويقترح تعديلات ذكية عبر عدّة ملفات، مع محادثة واعية بقاعدة الكود. أداة مفضّلة لدى كثير من المطوّرين المحترفين.

  • وكيل ينفّذ مهامًا كاملة عبر ملفات متعدّدة
  • إكمال Tab يتوقّع تعديلك التالي
  • توافق كامل مع إضافات VS Code
مجّاني / مدفوعمساعد برمجةالأعلى تقييمًا
تقييمات موثّقة:G2 9.4/10 ↗
زيارة Cursor
الترتيب مبنيّ على معايير موضوعية معلنة؛ روابط التجربة قد تكون روابط تابعة.
Bolt.new

مقارنة المعايير الستّة

Cursor
8.8
الجودة العامة
9.2
8.9
السرعة
9.0
8.7
الذكاء والدقة
9.3
8.0
دعم العربية
7.5
9.1
سهولة الاستخدام
8.9
8.6
القيمة مقابل السعر
9.0

تفصيل كل معيار

يتفوّق Cursor في الجودة العامة بفارق 0.4 نقطة (9.2 مقابل 8.8) على Bolt.new.

يتفوّق Cursor في السرعة بفارق 0.1 نقطة (9.0 مقابل 8.9) على Bolt.new.

يتفوّق Cursor في الذكاء والدقة بفارق 0.6 نقطة (9.3 مقابل 8.7) على Bolt.new.

يتفوّق Bolt.new في دعم العربية بفارق 0.5 نقطة (8.0 مقابل 7.5) على Cursor.

يتفوّق Bolt.new في سهولة الاستخدام بفارق 0.2 نقطة (9.1 مقابل 8.9) على Cursor.

يتفوّق Cursor في القيمة مقابل السعر بفارق 0.4 نقطة (9.0 مقابل 8.6) على Bolt.new.

الفائز بالأداء
Cursor يتفوّق في 4 من 6 معايير

يتصدّر Cursor تقييمنا العامّ (9.2 مقابل 8.8)، ويتفوّق تحديدًا في: السرعة، الذكاء والدقة، القيمة مقابل السعر. في المقابل يتقدّم Bolt.new في: دعم العربية، سهولة الاستخدام — وقد يكون الأنسب إن كانت هذه أولوياتك.

أبرز الفروقات

المعيارBolt.newCursor
تقييمنا العامّ8.8/109.2/10
تقييم موثّق (منصّات عامة)7.6/109.4/10
السعرمجاني + مدفوعمجّاني / مدفوع
الفئةبناء تطبيقاتمساعد برمجة
الأفضل لـالمطوّرون الذين يبنون نماذج أوّلية سريعة في المتصفّح، المصمّمون الذين يحوّلون تصاميم Figma إلى تطبيقاتالمطوّرون المحترفون بدوام كامل، إعادة الهيكلة عبر ملفات متعدّدة

شارك هذه المقارنة

تظهر ببطاقة أنيقة على منصّات التواصل — بوستات وستوريات.

الأسئلة الشائعة

أيهما أفضل: Bolt.new أم Cursor؟

يتصدّر Cursor تقييمنا العامّ (9.2 مقابل 8.8)، ويتفوّق تحديدًا في: السرعة، الذكاء والدقة، القيمة مقابل السعر. في المقابل يتقدّم Bolt.new في: دعم العربية، سهولة الاستخدام — وقد يكون الأنسب إن كانت هذه أولوياتك. الأنسب يعتمد على أيّ المعايير الستّة يهمّك أكثر.

ما أبرز الفروق بين Bolt.new وCursor؟

أوسع الفوارق في الذكاء والدقة (Bolt.new 8.7 مقابل Cursor 9.3 — التقدّم لـCursor)؛ دعم العربية (Bolt.new 8.0 مقابل Cursor 7.5 — التقدّم لـBolt.new)؛ القيمة مقابل السعر (Bolt.new 8.6 مقابل Cursor 9.0 — التقدّم لـCursor). أمّا بقيّة المعايير فالفرق فيها أقلّ من 0.3 درجة، ولا يُرجَّح أن يحسم اختيارك.

أيهما أفضل في دعم العربية، Bolt.new أم Cursor؟

Bolt.new — يحصل على 8.0/10 في دعم العربية مقابل 7.5/10 للآخر. ودعم العربية أحد معاييرنا الستّة الثابتة، يُقاس مستقلاً عن الجودة العامة.

أيهما أفضل قيمة مقابل السعر، Bolt.new أم Cursor؟

Bolt.new مجاني + مدفوع؛ وCursor مجّاني / مدفوع. وفي معيار القيمة مقابل السعر يتقدّم Cursor بدرجة 9.0/10 مقابل 8.6/10. نعرض نوع الخطة لا السعر بالضبط — فالأسعار تتغيّر كثيراً، راجع صفحة المزوّد قبل الدفع.

من أين جاءت هذه الدرجات؟

التقييمات المنشورة التي نستند إليها في هذا الزوج — Bolt.new: G2 7.6/10، Cursor: G2 9.4/10. افتح صفحة أي أداة لتتبع رابط المصدر.

Ai Rank
يتم تجهيز المنصة…