مقارنة 2026

GLM-5.2 مقابل Windsurf

مقارنة مستقلّة بين GLM-5.2 وWindsurf بستة معايير ثابتة، مع الفائز حسب الأداء.

AI Rankأنشأها: فريق AI Rank
GLM-5.2
GLM-5.2
Z.ai (Zhipu AI)
9.2/10

GLM-5.2 نموذج مفتوح الأوزان من Z.ai (Zhipu سابقًا) بمعمارية MoE (744 مليار معامل، 40 نشطًا) ونافذة مليون رمز وأوضاع تفكير قابلة للاختيار، يتصدّر اختبارات البرمجة بتكلفة أقل بأضعاف من المنافسين ورخصة MIT للتشغيل الذاتي؛ تحفّظ على خصوصية بيانات الواجهة السحابية.

  • من أعلى النماذج المفتوحة في مؤشّرات الذكاء
  • نافذة سياق مليون رمز وأوضاع تفكير قابلة للاختيار
  • تكلفة استخدام أقل بأضعاف من النماذج المغلقة
مفتوح + APIمساعد برمجة
تقييم تحريري مبدئي
زيارة GLM-5.2
Windsurf
Windsurf
Windsurf
9.4/10

Windsurf (سابقًا Codeium) محرّر برمجة بالذكاء الاصطناعي بوضع الوكيل Cascade الذي يفهم مشروعك كاملًا ويعدّل عدّة ملفّات بتناسق، مع إكمال سريع وخطة مجانية سخيّة؛ يجمع تجربة محرّر رسومي نظيفة وقوّة وكيل حقيقي، ومنافسه المباشر Cursor أنضج وأوسع انتشارًا.

  • وكيل Cascade متعدّد الملفّات يفهم المشروع
  • إكمال سريع وفهم للسياق
  • خطة مجانية سخيّة وقيمة ممتازة
مجّاني / مدفوعمساعد برمجةالأعلى تقييمًا
تقييمات موثّقة:G2 9.4/10 ↗
زيارة Windsurf
GLM-5.2

مقارنة المعايير الستّة

Windsurf
9.2
الجودة العامة
9.4
9.0
السرعة
9.2
9.3
الذكاء والدقة
9.2
8.2
دعم العربية
8.0
8.6
سهولة الاستخدام
9.0
9.6
القيمة مقابل السعر
9.2

تفصيل كل معيار

يتفوّق Windsurf في الجودة العامة بفارق 0.2 نقطة (9.4 مقابل 9.2) على GLM-5.2.

يتفوّق Windsurf في السرعة بفارق 0.2 نقطة (9.2 مقابل 9.0) على GLM-5.2.

يتفوّق GLM-5.2 في الذكاء والدقة بفارق 0.1 نقطة (9.3 مقابل 9.2) على Windsurf.

يتفوّق GLM-5.2 في دعم العربية بفارق 0.2 نقطة (8.2 مقابل 8.0) على Windsurf.

يتفوّق Windsurf في سهولة الاستخدام بفارق 0.4 نقطة (9.0 مقابل 8.6) على GLM-5.2.

يتفوّق GLM-5.2 في القيمة مقابل السعر بفارق 0.4 نقطة (9.6 مقابل 9.2) على Windsurf.

الفائز بالأداء
Windsurf يتفوّق في 3 من 6 معايير

يتصدّر Windsurf تقييمنا العامّ (9.4 مقابل 9.2)، ويتفوّق تحديدًا في: السرعة، سهولة الاستخدام. في المقابل يتقدّم GLM-5.2 في: الذكاء والدقة، دعم العربية، القيمة مقابل السعر — وقد يكون الأنسب إن كانت هذه أولوياتك.

أبرز الفروقات

المعيارGLM-5.2Windsurf
تقييمنا العامّ9.2/109.4/10
تقييم موثّق (منصّات عامة)تحريري مبدئي9.4/10
السعرمفتوح + APIمجّاني / مدفوع
الفئةمساعد برمجةمساعد برمجة
الأفضل لـالبرمجة وحلّ المسائل المعقّدة، التطبيقات الحسّاسة للتكلفةالمطوّرون المحترفون، الفرق الهندسية

شارك هذه المقارنة

تظهر ببطاقة أنيقة على منصّات التواصل — بوستات وستوريات.

الأسئلة الشائعة

أيهما أفضل: GLM-5.2 أم Windsurf؟

يتصدّر Windsurf تقييمنا العامّ (9.4 مقابل 9.2)، ويتفوّق تحديدًا في: السرعة، سهولة الاستخدام. في المقابل يتقدّم GLM-5.2 في: الذكاء والدقة، دعم العربية، القيمة مقابل السعر — وقد يكون الأنسب إن كانت هذه أولوياتك. الأنسب يعتمد على حاجتك: راجع المعايير الستّة أعلاه واختر ما يناسب أولوياتك.

ما الفرق الرئيسي بين GLM-5.2 وWindsurf؟

يختلفان في توازن الجودة والسرعة والذكاء ودعم العربية والسهولة والقيمة. الجدول أعلاه يوضّح كل معيار برقم مستقلّ مبني على اختبارنا وتقييمات المستخدمين.

كيف قارنتم بينهما؟

نقيس بستة معايير ثابتة. للأدوات الأساسية نعتمد اختبارنا العملي مع تقييمات مستخدمين موثّقة من منصّات عامة، وللأدوات الأحدث نبدأ بتقييم تحريري مبدئي (مُعلَّم بوضوح) نحدّثه بالاختبار لاحقًا. الترتيب مستقلّ، وروابط الأفلييت لا تغيّر موضع أي أداة.

Ai Rank
يتم تجهيز المنصة…