Qwen3 مقابل DeepSeek: أقوى نموذج مفتوح في 2026؟
مقارنة مستقلّة بين Qwen3 وDeepSeek بستة معايير ثابتة، مع الفائز حسب الأداء.
Qwen3 عائلة نماذج مفتوحة المصدر من علي بابا برخصة Apache 2.0، من أحجام تعمل على الجوال حتى نماذج MoE ضخمة تنافس المغلقة، بدعم متعدّد اللغات (عربية جيّدة) ومتعدّد الوسائط (صورة وفيديو)؛ تتيح التشغيل الذاتي بلا رسوم لكنه يحتاج خبرة وعتادًا.
- مفتوح المصدر برخصة Apache 2.0 تتيح التشغيل الذاتي
- دعم لغوي واسع يشمل العربية بجودة جيدة
- أحجام متعددة من 0.6B حتى نماذج MoE ضخمة
DeepSeek نموذج صيني مفتوح المصدر (إصدار V4 بنسختي Pro وFlash) بنافذة سياق مليون رمز وآليات انتباه فعّالة تخفض كلفة السياقات الطويلة، يضاهي النماذج المغلقة في المنطق والبرمجة بتكلفة من الأرخص؛ يتيح التشغيل الذاتي وتحفّظ على خصوصية الواجهة السحابية.
- أداء يقترب من النماذج المغلقة في المنطق والبرمجة
- مفتوح المصدر وتكلفة API من الأرخص في السوق
- نافذة سياق مليون رمز (DeepSeek V4)
تفصيل كل معيار
يتفوّق DeepSeek في الجودة العامة بفارق 0.1 نقطة (9.1 مقابل 9.0) على Qwen3.
يتفوّق DeepSeek في السرعة بفارق 0.1 نقطة (8.9 مقابل 8.8) على Qwen3.
يتفوّق DeepSeek في الذكاء والدقة بفارق 0.1 نقطة (9.2 مقابل 9.1) على Qwen3.
يتفوّق Qwen3 في دعم العربية بفارق 0.5 نقطة (8.9 مقابل 8.4) على DeepSeek.
يتفوّق DeepSeek في سهولة الاستخدام بفارق 0.1 نقطة (8.7 مقابل 8.6) على Qwen3.
يتفوّق DeepSeek في القيمة مقابل السعر بفارق 0.2 نقطة (9.7 مقابل 9.5) على Qwen3.
أبرز الفروقات
| المعيار | Qwen3 | DeepSeek |
|---|---|---|
| تقييمنا العامّ | 9.0/10 | 9.1/10 |
| تقييم موثّق (منصّات عامة) | تحريري مبدئي | 8.2/10 |
| السعر | مفتوح المصدر + API | مجاني + API رخيص |
| الفئة | روبوت دردشة | روبوت دردشة |
| الأفضل لـ | التشغيل الذاتي وخصوصية البيانات، التطبيقات متعددة اللغات | المنطق والبرمجة، التطبيقات الحسّاسة للتكلفة |
شارك هذه المقارنة
تظهر ببطاقة أنيقة على منصّات التواصل — بوستات وستوريات.
الأسئلة الشائعة
أيهما أفضل: Qwen3 أم DeepSeek؟
كلاهما نموذج مفتوح صيني عالي القيمة. Qwen3 يتفوّق في دعم العربية (8.9) ويناسب المستخدم العربي أكثر، بينما DeepSeek يتقدّم قليلًا في الاستدلال والقيمة الإجمالية (9.7). للاستخدام العربي اليومي فضّل Qwen3، وللمهام المنطقية والبرمجية الثقيلة فضّل DeepSeek. الأنسب يعتمد على أيّ المعايير الستّة يهمّك أكثر.
ما أبرز الفروق بين Qwen3 وDeepSeek؟
أوسع الفوارق في دعم العربية (Qwen3 8.9 مقابل DeepSeek 8.4 — التقدّم لـQwen3). أمّا بقيّة المعايير فالفرق فيها أقلّ من 0.3 درجة، ولا يُرجَّح أن يحسم اختيارك.
أيهما أفضل في دعم العربية، Qwen3 أم DeepSeek؟
Qwen3 — يحصل على 8.9/10 في دعم العربية مقابل 8.4/10 للآخر. ودعم العربية أحد معاييرنا الستّة الثابتة، يُقاس مستقلاً عن الجودة العامة.
من أين جاءت هذه الدرجات؟
التقييمات المنشورة التي نستند إليها في هذا الزوج — DeepSeek: G2 8.2/10. أمّا Qwen3 فلا تقييم منشوراً له على منصّة عامة بعد، ودرجته تقدير تحريري مُعلَّم بوضوح. افتح صفحة أي أداة لتتبع رابط المصدر.